Александр Никонов

Почему вакцинированные умирают от ковида?

Есть две точки зрения. Одна сейчас звучит по всем официальным рупорам: мол, вакцинированные, даже если заболеют, перенесут болезнь легче вакцинированных! Она бездоказательная. Во всяком случае я никаких доказательств не видел. Где статистика, и в чем вы измеряли тяжесть болезни?
Мне, напротив, известны научно и опытно обоснованные мнения вирусологов о том, что вакцинированные от "простудных" инфекций болеют тяжелее невакцинированных... Мне известно, что в позднем СССР писали о проблеме усиления эпидемий гриппа после массовой вакцинации от гриппа... Мне известно, что в Англии смертность среди вакцинированных в три раза выше, чем среди невакцинированных... Мне известна история с лихорадкой Денге, прививка от которой приводила к тому, что привитые потом переносили болезнь намного тяжелее непривитых, в результате чего после многочисленных смертей эти прививки - уже одобренные и расхваленные как сейчас прививки от ковида - пришлось отменить.
Сколько нужно смертей привитых от ковида, чтобы чинуши от медицины вошли в разум?

Сегодня я по своему обыкновению поехал к фермеру за парным молоком. О фермере история будет еще отдельная, а пока сообщу, что между делом он рассказал, что третьего дня был на похоронах своего друга 74-х лет. Который привился путинской вакциной еще в январе, а сейчас вот помер от ковида.
Еще раз напомню, что сижу и пишу пространный пост о том, почему привитые от респираторных болезней порой переносят новый штамм хуже, чем непривитые. А новый штамм непременно коснется каждого, потому что вирус изменчив! Кстати, именно поэтому прививки и бесполезны - разработка вакцины (если без дураков и со всеми проверочными испытаниями, а не как сейчас - тяп-ляп) по полному циклу занимает до 10 лет. Иногда больше. А респираторный вирус меняется каждый месяц. Генералы от медицины готовятся к прежней войне и трясут с гордостью своими устаревшими сразу при рождении вакцинами.
Израиль, которым ковидобесы нам тыкали в нос в качестве хорошего примера, где все вакцинировались и даже - ура! ура! - отменяют все ограничения, включая масочный режим, теперь вдруг неожиданно для идиотов от медицины сейчас переживает... очередную волну ковида! И что теперь, евреи? Снова побежите вакцинироваться по второму разу? Опять будут создавать еще полтора года очередную недоделанную, недоиспытанную вакцину? Которая устареет ровно через месяц?
Долбоёбы! Этой волны заражений следовало ожидать! Вакцины против ОРВИ не работают! Вернее, они работают в прямо противоположную сторону.
Да и какой смысл вакцинировать ВСЕХ, если 80% переносят болезнь или очень легко или вообще бессимптомно?

Странное кино или три фильма о метафизических странствиях

Или просто мне словосочетание понравилось – «метафизические странствия». А так, первый фильм, о супружеской паре простых туристов, второй – о супружеской паре простых путешественников и третий – о супружеской паре простых любителей эротических приключений. Намеренно различаю термины, потому что в одном из фильмов дается жесткое определение различий между туристами и путешественниками, а какое – сами догадайтесь. Кроме путешествий и приключений, герои сих опусов увлечены погружением в мир своих межличностных отношений, на этом собственно и строится сюжет всех трех картин.

Откровенно говоря, я и сам не уверен, чем эти фильмы показались мне похожими? Более всего, конечно, своим роскошным визуалом, все три фильма имеют сочную картинку и стильный операторский концепт. А еще тем, что все три картины были сняты по известным литературным источникам, и вызвали очень неоднозначную реакцию.

В принципе, все три фильма можно считать англо-американо-итальянскими, все это по составу съемочной группы, актеров, режиссеров и литературных источников. Однако все картины, скорее ближе европейской стилистике, имеют довольно простые сюжеты и густую тягучую атмосферу. Два фильма были сняты в 1990 году, а третий в 1999. Начнем с самого малоизвестного, снятого американцем голландского происхождения, Полом Шредером. Все это дело было снято в Венеции, с британо-американскими актерами, по роману британского автора Иэна Макьюэна и называлось «Утешение странников».

Collapse )


Транспонирование - Виктор Вахштайн

Транспонирование. Теория фреймов.

Социолог Виктор Вахштайн интересно рассказывает о марксистской критике повседневности, формулах переноса и рекламе пива... (http://postnauka.ru/video/17486)

Стоит добавить, что для времён, когда Ирвинг Гофман фотографировал пиво, средства как трансформирования, так и отображения были достаточно несовершенны, поэтому приходилось прибегать к таким методам. Сегодня в рекламе пива иногда (далеко не всегда) фотографируют действительно пиво.

Смотрел пару вебинаров фотографов социализирующихся на рекламной съемке продуктов питания. Говорят, что и сегодня, если в рекламе пива фотографируют действительно пиво, то почти всегда это не то пиво, которое рекламируют. (Всё обман!))

@n7stalker

Транспонирование. Теория фреймов. ПостНаука. Виктор Вахштайн. ##научпопвидео ##научпоп ##фудстилист

♬ оригинальный звук - Дмитрий Сталкер


В ТикТок: https://vm.tiktok.com/ZMeD4DQXc/

Восприятие реальности - Виктор Вахштайн

Источник - http://postnauka.ru/video/14295​

Что такое «правила Макнотена»? В чем состоит «джеймсовская проблема», и какое решение она получила в феноменологической социологии? Как развитие социологии повседневности связано с классификацией миров, предложенной Уильямом Джеймсом? Об этом рассказывает кандидат социологических наук Виктор Вахштайн.